„Am 24. März 1999 begann der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der Nato gegen die im tiefen Frieden liegende Stadt Belgrad und die Bundesrepublik Jugoslawien. Die OSZE meldete seit Tagen, dass es im Kosovo ruhig sei. Diese Meldungen wurden von den nationalen deutschen Quellen für diese Nachrichten geteilt.“ DAS wurde zur Vorlage für die russische Anerkennung von Donesk und Luhansk als Volksrepubliken.
Europäische Agentur zur Auflösung und Verwertung der Rüstungssysteme
Als auf dem Münchner Odeonsplatz bei der Friedens-Kundgebung bei der NATO-Kritik erste Pfiffe auftauchten, wurde ich unruhig: Es gibt anscheinend nicht nur bei den aufgeheizten Ukrainern die Kriegslust, die mit „100 Mrd. Sondervermögen“ zur Aufrüstung der Bundeswehr und der Forderung nach Waffenlieferungen und Sperrung des Luftraums über der Ukraine durch die Nato ein Eingreifen der NATO und damit einen offenen Weltkrieg wollen.
Der eigentliche Kriegsanfang
Mit dem Jugoslawienkrieg 1999 hat die NATO erstmals Völkerrecht gebrochen — das heutige Handeln Russlands ist auch eine Folge dieses Tabubruchs. von Willy Wimmer auf der-eigentliche-kriegsanfang
konstruktiver Journalismus
braucht immer die Aussicht auf Lösungen: Europäische Agentur zur Auflösung und Verwertung der Rüstungssysteme
Wenn die östlichen, nun NATO-Staaten der früheren UdSSR zusammen mit den demnächst selbständigen Staaten der Russischen Union etwas Ruhe gefunden haben, die ewigen Scharmützel um Afghanistan, Iran und Israel und Palästina, Kurdistan und Lybien und Syrien etwas Erschöpfung und Ruhe gefunden haben,
weil das Klima, der Rohstoffmangel oder die Viren unsere Systeme ausgebremst haben, werden wir eine Zwischenbilanz brauchen: Warum rot-grün zu Aufrüstung und Fragen der Kriegsbeteiligungen führt,
Zukunftswerkstatt zur Abrüstung
Jahrzehnte hörten wir von Abrüstungsverhandlungen, die letztendlich nur die bestehenden Waffensysteme und ihre Abwehrwaffen aufeinander abstimmten und des Ausbau bremsten …
Als ich 1984 zu einer ersten Zukunftswerkstatt zur Auflösung der Bundeswehr einladen wollte, wurde ich als Utopist abgetan …
Für mich war es eine Qualitäts-Anfrage, und heute würden das vielleicht mehr Menschen in Unternehmen verstehen: Qualitäts-Management sollte auch die Frage stellen können, ob es bessere Wege gäbe, die Probleme zu lösen.
Die Badische Landeskirche hat seit Jahren versucht, ihr Abrüstungs-Konzept zu verbreiten, aber anscheinend gab es genügend NATO-Bellizisten in den andern Landessynoden, das Konzept auszubremsen:
Initiative Sicherheit neu denken
Die Initiative Sicherheit neu denken aus der Badischen Landeskirche
Eine zivile Sicherheitspolitik
- Deutschland stellt bis 2040 in Kooperation mit anderen Ländern
komplett auf eine nachhaltige zivile Sicherheitspolitik um. -
Deutschland investiert jährlich 80 Mrd. Euro in zivile Krisen-Prävention anstatt die Bundeswehr. - Entsprechend der Forderungen der Fridays-for-Future-Bewegung leben und wirtschaften wir im Einklang mit den Pariser Klimazielen. Wir nehmen die Klimakrise genauso ernst wie die Corona-Pandemie.
- Dank jährlich 27 Mrd. Euro deutscher Beitragszahlungen ist die UNO wirklich wirksam. Weit mehr auf sicherheitneudenken.de
ERKLÄRUNG DER UKRAINISCHEN PAZIFISTISCHEN BEWEGUNG
GEGEN DIE FORTFÜHRUNG DES KRIEGES
Die Ukrainische Pazifistische Bewegung ist zutiefst besorgt über das aktive Abbrennen von Brücken für eine friedliche Lösung des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine auf beiden Seiten und die Absichtserklärung, das Blutvergießen auf unbestimmte Zeit fortzusetzen, um einige souveräne Ambitionen zu erreichen.
Wir verurteilen die russische Entscheidung, am 24. Februar 2022 in die Ukraine einzumarschieren, die zu einer tödlichen Eskalation und Tausenden von Toten führte, und bekräftigen unsere Verurteilung der gegenseitigen Verletzungen des in den Vereinbarungen von Minsk vorgesehenen Waffenstillstands durch russische und ukrainische Kombattanten im Donbass vor der Eskalation von Russische Aggression.
Wir verurteilen die gegenseitige Etikettierung von Konfliktparteien als Nazi-ähnliche Feinde und Kriegsverbrecher, die in die Gesetzgebung gestopft wird, verstärkt durch die offizielle Propaganda extremer und unversöhnlicher Feindseligkeit. Wir glauben, dass das Gesetz Frieden schaffen und nicht Krieg anzetteln sollte; und die Geschichte sollte uns Beispiele dafür geben, wie Menschen zu einem friedlichen Leben zurückkehren können, und keine Entschuldigungen dafür, den Krieg fortzusetzen.
Wir bestehen darauf, dass die Verantwortlichkeit für Verbrechen von einer unabhängigen und kompetenten Justizbehörde in einem ordentlichen Gerichtsverfahren als Ergebnis einer unvoreingenommenen und unparteiischen Untersuchung festgestellt werden muss, insbesondere bei den schwersten Verbrechen wie Völkermord.
Wir betonen, dass die tragischen Folgen militärischer Brutalität nicht dazu benutzt werden dürfen, Hass zu schüren und neue Gräueltaten zu rechtfertigen, im Gegenteil, solche Tragödien sollten den Kampfgeist abkühlen und eine beharrliche Suche nach den unblutigsten Wegen zur Beendigung des Krieges fördern.
Wir verurteilen Militäraktionen auf beiden Seiten, die Feindseligkeiten, die Zivilisten schaden. Wir bestehen darauf, dass alle Schießereien eingestellt werden, alle Seiten das Andenken an die getöteten Menschen ehren und sich nach gebührender Trauer ruhig und ehrlich zu Friedensgesprächen verpflichten.
Wir verurteilen Äußerungen von russischer Seite über die Absicht, bestimmte Ziele militärisch zu erreichen, wenn sie nicht durch Verhandlungen erreicht werden können.
Wir verurteilen Äußerungen der ukrainischen Seite, dass die Fortsetzung der Friedensgespräche davon abhängt, die besten Verhandlungspositionen auf dem Schlachtfeld zu gewinnen.
Wir verurteilen die mangelnde Bereitschaft beider Seiten, das Feuer während der Friedensgespräche einzustellen.
Wir verurteilen die Praxis, Zivilisten gegen den Willen friedlicher Menschen in Russland und der Ukraine zum Militärdienst, zur Erfüllung militärischer Aufgaben und zur Unterstützung der Armee zu zwingen. Wir bestehen darauf, dass solche Praktiken, insbesondere während der Feindseligkeiten, den Grundsatz der Unterscheidung zwischen Militärs und Zivilisten im humanitären Völkerrecht grob verletzen. Jegliche Missachtung des Menschenrechts auf Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen ist inakzeptabel.
Wir verurteilen jede militärische Unterstützung Russlands und der NATO-Staaten für militante Radikale in der Ukraine, die eine weitere Eskalation des militärischen Konflikts provoziert.
Wir rufen alle friedliebenden Menschen in der Ukraine und auf der ganzen Welt auf, unter allen Umständen friedliebende Menschen zu bleiben und anderen zu helfen, friedliebende Menschen zu sein, Wissen über eine friedliche und gewaltfreie Lebensweise zu sammeln und zu verbreiten, das zu erzählen Wahrheit, die friedliebende Menschen vereint, dem Bösen und Unrecht ohne Gewalt zu widerstehen und Mythen über notwendigen, nützlichen, unvermeidlichen und gerechten Krieg zu entlarven.
Wir fordern jetzt keine besonderen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Friedenspläne nicht Ziel von Hass und Angriffen von Militaristen werden, aber wir sind zuversichtlich, dass die Pazifisten der Welt eine gute Vorstellungskraft und Erfahrung in der praktischen Umsetzung ihrer besten Träume haben.
Unser Handeln sollte von der Hoffnung auf eine friedliche und glückliche Zukunft geleitet sein und nicht von Ängsten. Lassen Sie unsere Friedensarbeit die Zukunft aus Träumen näher bringen.
Krieg ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Deshalb sind wir entschlossen, keinerlei Krieg zu unterstützen und uns um die Beseitigung aller Kriegsursachen zu bemühen.
# Ukrainische Pazifisten nahmen die Erklärung am 17. April an. Bei dem Treffen wurde ein Arbeitsplan zu Antikriegsaktivitäten online und offline, Befürwortung der Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen, Rechtshilfe für Pazifisten und friedliebende Zivilisten, gemeinnützige Arbeit, Zusammenarbeit mit anderen NGOs, Bildung und Forschung zu Theorie und Praxis besprochen eines friedlichen und gewaltfreien Lebens.
Ruslan Kotsaba sagte, dass Pazifisten heute unter Druck stehen, aber die Friedensbewegung überleben und gedeihen muss.
Juri Scheljaschenko betonte, dass die hartnäckige Kriegsverlängerung um uns herum von den Pazifisten verlangt, wahrhaftig, transparent und tolerant zu sein, darauf zu bestehen, keine Feinde zu haben, und sich auf langfristige Aktivitäten zu konzentrieren, insbesondere in den Bereichen Information, Bildung und Schutz der Menschenrechte; er berichtete auch über eine förmliche Anzeige gegen den Staatsgrenzschutz wegen Verschleierung von Verletzungen des Menschenrechts auf Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen.
Ilya Ovcharenko äußerte die Hoffnung, dass Bildungsarbeit den Menschen in der Ukraine und in Russland helfen werde, zu erkennen, dass ihr Lebenssinn nichts mit dem Töten von Feinden und dem Militärdienst zu tun habe, und empfahl, mehrere Bücher von Mahatma Gandhi und Leo Tolstoi zu lesen.
Against Perpetuation of War: Statement of the Ukrainian Pacifist Movement
ONLINE MEETING OF THE UKRAINIAN PACIFIST MOVEMENT 17.04.2022 RECORDED: https://youtu.be/11p5CdEDqwQ
Ukrainian Pacifist Movement is gravely concerned about the active burning of bridges for a peaceful resolution of conflict between Russia and Ukraine on both sides and signals of intentions to continue the bloodshed indefinitely to achieve some sovereign ambitions.
We condemn the Russian decision to invade Ukraine on 24 February 2022, which led to a fatal escalation and thousands of deaths, reiterating our condemnation of the reciprocal violations of the ceasefire envisaged in Minsk agreements by Russian and Ukrainian combatants in Donbas prior to the escalation of Russian aggression.
We condemn the mutual labeling of parties to the conflict as Nazi-alike enemies and war criminals, stuffed into legislation, reinforced by the official propaganda of extreme and irreconcilable hostility. We believe that the law should build peace, not incite war; and history should give us examples how people can return to peaceful life, not excuses for continuing the war. We insist that accountability for crimes must be established by an independent and competent judicial body in due process of law, in result of unbiased and impartial investigation, especially in the most serious crimes, such as genocide.
We emphasize that the tragic consequences of military brutality must not be used to incite hatred and justify new atrocities, on the contrary, such tragedies should cool the fighting spirit and encourage a persistent search for the most bloodless ways to end the war.
We condemn military actions on both sides, the hostilities which harm civilians. We insist that all shooting should be stopped, all sides should honor the memory of killed people and, after due grief, calmly and honestly commit to peace talks.
We condemn statements on the Russian side about the intention to achieve certain goals by military means if they cannot be achieved through negotiations.
We condemn statements on the Ukrainian side that continuation of peace talks depends on winning the best negotiating positions at the battlefield.
We condemn the unwillingness of both sides to cease fire during the peace talks.
We condemn the practice of forcing civilians to conduct military service, to perform military tasks and to support the army against the will of peaceful people in Russia and Ukraine. We insist that such practices, especially during hostilities, grossly violate the principle of distinction between militaries and civilians in international humanitarian law. Any forms of contempt for the human right to conscientious objection to military service are unacceptable.
We condemn all military support provided by Russia and NATO countries for militant radicals in Ukraine provoking further escalation of the military conflict.
We call on all peace-loving people in Ukraine and around the world to remain peace-loving people in all circumstances and to help others to be peace-loving people, to collect and disseminate knowledge about peaceful and nonviolent way of life, to tell the truth that unites peace-loving people, to resist evil and injustice without violence, and debunk myths about necessary, beneficial, inevitable, and just war.
We don’t call for any particular action now to ensure that peace plans will not be targeted by hatred and attacks of militarists, but we are confident that pacifists of the world have a good imagination and experience of practical realization of their best dreams. Our actions should be guided by hope for a peaceful and happy future, and not by fears. Let our peace work bring closer the future from dreams.
War is a crime against humanity. Therefore, we are determined not to support any kind of war and to strive for the removal of all causes of war.
# Ukrainian pacifists adopted the statement 17 April. At the meeting, a work plan was discussed regarding antiwar activities online and offline, advocacy of conscientious objection to military service, legal aid for pacifists and peace-loving civilians, charitable work, cooperation with other NGOs, education and research on the theory and practice of peaceful and nonviolent life. Ruslan Kotsaba said that pacifists are under pressure today, but peace movement must survive and thrive.
Yurii Sheliazhenko stressed that stubborn war prolongation around us demands of pacifists to be truthful, transparent and tolerant, insist on having no enemies, and focus on long-term activities, especially in the fields of information, education, and human rights protection; he also reported about formal complaint filed against the state border guard for concealment of violations of the human right to conscientious objection to military service.
Ilya Ovcharenko expressed a hope that educational work will help people in Ukraine and Russia to realize that their meaning of life has nothing to do with killing enemies and military service, and recommended to read several books of Mahatma Gandhi and Leo Tolstoy.
Schreibe einen Kommentar